بین «آمریکا اول» و «امنیت اول»: چه کسی برای چه می‌جنگد؟

به گزارش خبرنگار شرق‌الوسط نگاه ایرانیان نیوز (ایونا)، بررسی تقاطع دو شعار «أميركا أولاً» و «الأمن أولاً» و پیامدهای آن بر سیاست‌های ایالات متحده و اسرائیل ارائه شد.

شعارهای «أميركا أولاً» و «الأمن أولاً» در نقطه‌ای اساسی به هم می‌رسند: استفاده از نیرو به عنوان وسیله‌ای برای حفاظت از منافع و بازتعریف موازین قدرت، در حالی که تفاوت‌های بنیادین در هزینه‌ها، اهداف و مسئولیت‌های جنگ بر سر تعارضات میان واشنگتن و تل‌آویو می‌افکند.

نقطهٔ تقاطع و تضاد دو شعار

یافته می‌شود که «أميركا أولاً» و «الأمن أولاً» هر دو بر استفاده از قدرت نظامی به عنوان ابزار اصلی برای تضمین نفوذ و بازدارندگی تأکید می‌کنند. اما در عین حال، اختلاف در ارزیابی هزینه‌های جنگ و اهداف نهایی باعث ایجاد تناقضی اساسی می‌شود؛ هنگامی که واشنگتن هزینه‌های انسانی و مالی را بالا می‌بیند، تل‌آویو به ادامهٔ عملیات به‌عنوان ضرورت امنیتی خود می‌پردازد.

جنگ علیه ایران این تضاد را به وضوح نشان داد؛ هرچند همکاری نظامی و سیاسی بین واشنگتن و تل‌آویو در سطح بالایی قرار دارد، اما منافع و حساب‌های هر دو طرف لزوماً هم‌راستا نیست.

شعار «أميركا أولاً» و هزینه‌های واقعی

«أميركا أولاً» که توسط دونالد ترامپ برای پایان دادن به درگیری‌های خارجی و تمرکز بر منافع داخلی آمریکا مطرح شد، در مواجهه با جنگ بر سر ایران با سؤال اساسی دربارهٔ امکان حفظ این اولویت در حالی که نیروهای آمریکایی درگیر یک جنگ منطقه‌ای گسترده می‌شوند، روبرو شد.

طبق گزارش به‌روزرسانی شدهٔ سرویس تحقیقات کنگره در سپتامبر 2026، هزینهٔ عملیات نظامی آمریکا تا اول آگوست حدود ۳۸ میلیارد دلار برآورد شده است؛ این رقم علاوه بر هزینه‌های مالی، نشان‌دهندهٔ کمبود ذخایر مهمات و محدودیت‌های صنعتی در جبران این کمبودهاست.

شعار «الأمن أولاً» و مفهوم امنیت اسرائیل

در سیاست اسرائیل، «الأمن أولاً» فراتر از حفاظت از مرزها و شهروندان است و به بازسازی محیط استراتژیک منطقه، تضعیف رقبای احتمالی و پیشگیری از بروز تهدیدات جدید می‌پردازد. این رویکرد منجر به گسترش عملیات نظامی در غزه، لبنان، سوریه، یمن و ایران شده است.

در این چارچوب، امنیت تبدیل به یک ایدئولوژی بی‌حد و حصر می‌شود که هر گونه تهدید بالقوه‌ای را به‌عنوان پیش‌نیاز برای ادامهٔ جنگ می‌داند؛ در نتیجه، خطرات و هزینه‌های انسانی برای ساکنان مناطق تحت‌تأثیر به‌طور نامحدود افزایش می‌یابد.

کسی که از جنگ سود می‌برد؟

در حالی که اسرائیل ممکن است از تضعیف توان نظامی رقبای خود بهره‌برداری کند، ایالات متحده با هزینه‌های مالی و انسانی سنگین مواجه می‌شود و توان خود را برای مقابله با چالش‌های دیگر، به‌ویژه رقابت با چین، تحت فشار می‌بیند. در عین حال، صنایع دفاعی و بازارهای مرتبط با جنگ می‌توانند از ادامهٔ درگیری‌ها سود ببرند.

با این حال، واضح‌ترین ضایعه‌گر، ثبات منطقه‌ای و جمعیت‌های غیرنظامی هستند که به‌عنوان قربانیان مستقیم یا غیرمستقیم این درگیری‌ها ظاهر می‌شوند.

آیندهٔ دو شعار

سوال اصلی این است که آیا واشنگتن می‌تواند تعهدات امنیتی خود را در برابر اسرائیل حفظ کند بدون اینکه هزینهٔ سنگین جنگ بر اقتصاد و جامعهٔ آمریکا تحمیل شود؛ و آیا اسرائیل می‌تواند امنیت خود را با گسترش مداوم عملیات نظامی تضمین کند بدون اینکه به‌یک چرخهٔ بی‌پایان از درگیری‌ها کشیده شود.

در نهایت، اگرچه «أميركا أولاً» و «الأمن أولاً» در برخی زمینه‌ها به‌هم می‌پیوندند، اما در توزیع هزینه‌ها و تصمیم‌گیری‌های نهایی همچنان اختلافات بنیادینی باقی می‌ماند.

منبع: تسنیم

خبرنگار : همتی