ترس مسئولان آمریکایی از اتمی شدن ایران بعد از جنگ

1 سال قبل

بازدید: 151

کد خبر: 000144301

ترس مسئولان آمریکایی از اتمی شدن ایران بعد از جنگ

متخصص حوزه ایران در دولت‌های مختلف آمریکا می‌گوید: «حمله‌ای که نطنز و سایر سایت‌ها را نابود کند، پایان مشکل نیست. همان‌طور که مرگ محسن فخری‌زاده در سال ۲۰۲۰ یا حمله به سایت تولید سانتریفیوژ در سال ۲۰۲۱، پایان مشکل نبود. حمله ممکن است باعث شود ایران بمب اتم بسازد.»

به گزارش خبرنگار سیاسی ایونا، آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه دولت بایدن در مصاحبه اخیر خود گفت: «ایران تصمیم نداشت برنامه هسته‌ای خود را تسلیحاتی کند. اما اکنون(بعد از حمله به تاسیاست هسته‌ای) این خطر وجود دارد که ممکن است ایران، این تصمیم را بگیرد. برنامه هسته‌ای خود را در اعماق زمین ببرد و تصمیم به تسلیحاتی کردن آن بگیرد.»

چند ماه چند ماه پیش از جنگ، ریچارد نفیو، متخصص تحریم‌های ایران و از اعضای تیم مذاکره‌کننده بایدن، در مقاله‌ای با عنوان «آخرین شانس ایران» نکاتی را درباره آغاز جنگ گفته بود.در ابتدا باید گفت اظهارات نفیو از این نظر اهمیت دارد که بسیاری از توصیه‌های او، توسط دولت ترامپ عملیاتی شده است. به‌عنوان نمونه، او توصیه کرده بود که ترامپ باید در مواضع و اظهارات خود، اقدامات یمن را به گردن ایران اندازد. ترامپ نیز این اقدام را انجام داد. به‌عنوان مثالی دیگر، نفیو توصیه کرد که در صورت حمله، باید ابتدا سران نظامی ایران هدف قرار گیرند که این هم راهبرد اصلی جنگ اسرائیل علیه ایران بود.

نفیو در ژانویه 2025 (دی 1403) در نشریه فارین افرز(متعلق به شورای روابط خارجی آمریکا) نوشته بود: «آمریکا باید به دیپلماسی فرصت نهایی بدهد؛ درحالی که برای استفاده از نیروی نظامی، آماده می‌شود.» او اگرچه استفاده از حمله نظامی را یک گزینه مؤثر می‌دانست، خطرات حمله را این‌گونه ذکر کرد: «اگر حملات موفقیت‌آمیز نباشد، می‌تواند اعتبار ایالات متحده را تضعیف کند. احتمال شکست زیاد است. زیرا؛ حتی دقیق‌ترین حملات، ممکن است هسته‌ای شدن ایران را فقط به تأخیر اندازد. مقامات آمریکایی نمی‌دانند که آیا حمله نظامی موفقیت‌آمیز خواهد بود یا خیر.ایالات متحده و شرکایش ممکن است ابزارهایی برای نابودی تمام تأسیسات هسته‌ای ایران داشته باشند. اما این تضمینی برای ازبین‌بردن تمام مواد هسته‌ای یا در واقع تمام تجهیزات هسته‌ای آن نیست. برخی از آن‌ها می‌توانند در انبارهای عمیق پنهان شوند.تهران می‌تواند در پاسخ سریع به حمله، مقداری از اورانیوم غنی‌شده با خلوص بالا را به سایت‌های مخفی منتقل کند و مواد کافی را برای تولید سریع چندین بمب حفظ نماید. اگر ایران مورد حمله قرار گیرد، تهران انگیزه جدیدی برای توسعه بازدارندگی خود پیدا می‌کند و می‌تواند درک کند که مشروعیت بین‌المللی بیشتری برای انجام این کار(سلاح اتمی) دارد و با اورانیوم غنی‌شده‌ای که هنوز در دست دارد، این کار را انجام دهد. عناصر اساسی ساخت بمب برای ایران شناخته شده است و بنابراین برای مونتاژ سریع، در موقعیت مناسبی قرار می‌گیرد.»

نفیو در خصوص ریسک‌های مهم جنگ تأکید داشت: «توسعه چندین دهه‌ای تخصص هسته‌ای ایران به این معنی است که این کشور می‌تواند حتی اگر حملات نظامی تمام تجهیزات و مواد موجود آن را غیرقابل‌استفاده کند، سلاح بسازد. احیای برنامه هسته‌ای آن زمان‌بر خواهد بود؛ اما حمله‌ای که نطنز و سایر سایت‌ها را نابود کند، پایان مشکل نیست. همان‌طور که مرگ محسن فخری‌زاده در سال ۲۰۲۰ یا حمله به سایت تولید سانتریفیوژ در سال ۲۰۲۱، پایان مشکل نبود.»

این متخصص آمریکایی معتقد است: «برای از بین بردن دائمی هسته‌ای ایران، ایالات متحده ممکن است مجبور شود به ایران حمله دائمی کند. اگر واشنگتن در نهایت از حملات خود دست بکشد و تهران سلاح تولید کند، مشکلات اعتباری را برای رهبران ایالات متحده ایجاد خواهد کرد.» او معتقد است اگرچه گزینه براندازی و تغییر حکومت مطلوب است؛ اما اکنون ممکن نیست و توضیح داد: «تغییر رژیم به‌خودی‌خود هیچ تضمینی برای نتیجه بهتر، چه در مورد برنامه هسته‌ای و چه در مورد سایر فعالیت‌های رژیم نیست. حتی اگر جمهوری اسلامی سقوط کند، ممکن است فقط با یک رژیم بدخیم‌تر جایگزین شود. ایران می‌تواند به هرج‌ومرج فرورود.»

نفیو درباره هزینه‌های جنگ گفته بود: «صرف‌نظر از نتیجه، حمله به ایران منابع ایالات متحده را تحت‌فشار قرار می‌دهد. گزارش‌های وخیم از کمبود مهمات و سامانه‌های دفاع موشکی ایالات متحده در حال حاضر فراوان است. هزینه‌های اضافی در زمان نامناسبی برای واشنگتن به وجود خواهد آمد. اگر ایالات متحده رویکرد فشار حداکثری را برای نرم کردن ایران در مذاکرات بعدی دنبال کند، ایران می‌تواند با پنهان‌کردن مواد هسته‌ای، ساخت بمب، خروج از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای تلافی کند. جهانی که در آن ایران سلاح‌های هسته‌ای داشته باشد، برای ایالات متحده و شرکایش بسیار خطرناک‌تر خواهد بود. یک ایران ضعیف، برای خاورمیانه سودمند است.سیاست‌گذاران آمریکایی باید در محاسبات خود این نکته را بگنجانند که سلاح‌های هسته‌ای ایران، احتمالی است که باید مدیریت شود و فرصت محدودی برای جلوگیری از این نتیجه وجود دارد.» پیش از این نیز بلینکن در روزهای آخر مسئولیت خود در وزارت خارجه اعتراف کرده بود که آمریکا 20 سال است برای براندازی در ایران تلاش می‌کند. اما به نتیجه نرسید.