ماجرای غرامت و محرومیت پرسپولیس چیست؟

به گزارش خبرنگار ورزشی ایونا به نقل از همشهری آنلاین , پرونده تیوی بیفوما بار دیگر به یکی از موضوعات بحث‌برانگیز فوتبال ایران تبدیل شده است؛ پرونده‌ای که در آن، اختلاف میان این بازیکن و استقلال خوزستان، پای پرسپولیس را نیز به میان کشیده است. مسئولان استقلال خوزستان از پیگیری حقوق باشگاه، دریافت غرامت و حتی احتمال محرومیت پرسپولیس صحبت کرده‌اند، اما آیا رأی فیفا واقعاً سرخ‌پوشان را محکوم کرده است؟

بررسی جزئیات رأی نشان می‌دهد که محکومیت بیفوما و مسئولیت احتمالی پرسپولیس دو موضوع جداگانه هستند. در حکم مورد بحث، پرسپولیس به پرداخت غرامت یا محرومیت نقل‌وانتقالاتی محکوم نشده است. بنابراین، صرف غیرموجه شناخته‌شدن فسخ قرارداد بیفوما به معنای بدهکارشدن باشگاه جدید او نیست.

حکم فیفا درباره بیفوما چه بود؟

اتاق حل اختلاف فیفا در رأی صادرشده در دوم بهمن ۱۴۰۴، فسخ قرارداد تیوی بیفوما با استقلال خوزستان را غیرموجه تشخیص داد. با این حال، همین رأی استقلال خوزستان را به پرداخت مجموعاً ۸۶ هزار و ۸۴۰ دلار و ۶۸ سنت، به‌علاوه بهره، به این بازیکن محکوم کرد.

این مبلغ از دو بخش تشکیل شده است. بخش نخست، ۵۵ هزار و ۸۴۰ دلار و ۶۸ سنت بابت دستمزد متناسب با مدت فعالیت بیفوما تا زمان امضای قرارداد با پرسپولیس است. بخش دوم نیز پاداش ۳۱ هزار دلاری است که بازیکن از باشگاه سابق خود مطالبه کرده بود و فیفا آن را پذیرفت.

به این ترتیب، رأی فیفا فقط درباره غیرموجه‌بودن فسخ نبود؛ بلکه مطالبات مالی بیفوما را نیز بررسی کرد. استقلال خوزستان می‌تواند برای پیگیری خسارت ناشی از فسخ اقدام کند، اما این موضوع به معنای صدور حکم غرامت علیه پرسپولیس نیست.

چرا پاداش ۳۱ هزار دلاری بیفوما پذیرفته شد؟

یکی از بخش‌های مهم پرونده به تفسیر بند پاداش قرارداد بیفوما مربوط می‌شود. این بازیکن معتقد بود باید مبلغی معادل ۱۰ درصد قرارداد ۳۱۰ هزار دلاری فصل نخست خود را دریافت کند. اتاق حل اختلاف فیفا نیز با بررسی مدارک موجود، این درخواست را پذیرفت و مبلغ ۳۱ هزار دلار را به‌عنوان پاداش در نظر گرفت.

نکته مهم این است که استقلال خوزستان در جریان رسیدگی، لایحه دفاعیه‌ای برای پاسخ به شکایت بیفوما ارائه نکرده بود. در نتیجه، توضیحات و مستندات احتمالی باشگاه درباره نحوه محاسبه پاداش در پرونده مطرح نشد و فیفا بر اساس مدارک موجود تصمیم گرفت.

چرا فسخ قرارداد بیفوما غیرموجه اعلام شد؟

طبق اطلاعات مطرح‌شده در رأی، بیفوما در هفتم اردیبهشت ۱۴۰۴ با پرسپولیس قرارداد امضا کرده بود. این در حالی است که اخطار مطالبه مطالبات خود را در دوم خرداد همان سال برای استقلال خوزستان ارسال کرد.

قسط ۷۸ هزار دلاری مورد ادعای بازیکن نیز در اول خرداد سررسید شده بود؛ یعنی قرارداد او با پرسپولیس پیش از سررسید این قسط و پیش از ارسال اخطار رسمی امضا شده بود. از نگاه اتاق حل اختلاف، بیفوما پیش از طی‌کردن روند لازم برای پایان‌دادن به قرارداد، همکاری خود را با باشگاه سابق قطع کرده بود. به همین دلیل، ادعای او درباره موجه‌بودن فسخ پذیرفته نشد.

با این حال، غیرموجه‌بودن فسخ مانع دریافت مطالبات پرداخت‌نشده بازیکن نشد و فیفا درباره این دو موضوع جداگانه تصمیم گرفت.

آیا استقلال خوزستان می‌تواند پرسپولیس را محکوم کند؟

استقلال خوزستان می‌تواند با استناد به فسخ غیرموجه قرارداد، درخواست غرامت از بیفوما را پیگیری کند. اما برای دریافت غرامت از پرسپولیس، باید مسئولیت این باشگاه بر اساس مقررات مربوط اثبات شود.

صرف جذب بازیکنی که قرارداد قبلی خود را به‌طور غیرموجه فسخ کرده، برای محکومیت باشگاه جدید کافی نیست. در چارچوب مقررات اصلاح‌شده فیفا، اثبات نقش باشگاه جدید در ترغیب بازیکن به نقض قرارداد اهمیت دارد. بنابراین، استقلال خوزستان برای پیش‌بردن ادعای خود علیه پرسپولیس باید شواهدی فراتر از رأی مربوط به فسخ بیفوما ارائه کند.

قانون لاسانا دیارا چه ارتباطی با پرونده پرسپولیس دارد؟

پرونده لاسانا دیارا و رأی دادگاه دادگستری اتحادیه اروپا، بحث مسئولیت باشگاه جدید در پرونده‌های نقض قرارداد را تحت تأثیر قرار داد. پس از آن، فیفا مقررات مربوط به پیامدهای نقض قرارداد و مسئولیت باشگاه جدید را اصلاح کرد.

بر همین اساس، نمی‌توان تنها به دلیل امضای قرارداد با بیفوما نتیجه گرفت که پرسپولیس باید غرامت بپردازد یا با محرومیت نقل‌وانتقالاتی روبه‌رو شود. تاریخ قرارداد جدید ممکن است در بررسی پرونده اهمیت داشته باشد، اما به‌تنهایی اثبات نمی‌کند که پرسپولیس بازیکن را به نقض قرارداد ترغیب کرده است.

آیا پرسپولیس مجبور به توافق مالی است؟

بر اساس رأی مورد بحث، محکومیت مالی یا محرومیت نقل‌وانتقالاتی برای پرسپولیس صادر نشده است. مذاکره و توافق میان دو باشگاه ممکن است راهی برای حل اختلاف باشد، اما درخواست توافق را نباید با بدهی قطعی و تأییدشده اشتباه گرفت.

استقلال خوزستان برای دریافت غرامت از پرسپولیس باید مبنای حقوقی ادعای خود را مشخص کند و مسئولیت این باشگاه را در روند نقض قرارداد به اثبات برساند. امکان طرح شکایت نیز به معنای تضمین پیروزی در آن نیست.

سرنوشت نهایی پرونده بیفوما چه می‌شود؟

طبق اطلاعات ارائه‌شده، رأی مورد بحث در مرحله تجدیدنظر دادگاه عالی ورزش قرار دارد و هنوز نباید آن را پایان قطعی تمام مراحل رسیدگی دانست. نتیجه نهایی می‌تواند در روشن‌شدن ابعاد حقوقی اختلاف مؤثر باشد.

در مجموع، رأی فیفا فسخ قرارداد بیفوما را غیرموجه دانسته و استقلال خوزستان را به پرداخت مطالبات این بازیکن محکوم کرده است؛ اما این رأی به‌تنهایی پرسپولیس را بدهکار یا محروم نکرده است. برای محکومیت احتمالی سرخ‌پوشان، اثبات مسئولیت مستقل این باشگاه ضروری است و نمی‌توان درخواست غرامت یا محرومیت را جایگزین حکم قطعی دانست.

خبرنگار : همتی