بازداشت «ح. خ» مدعی طب سنتی با پرونده کلاهبرداری دلاری

حکم دادگاه درباره پرونده کلاهبرداری چه بود؟

بررسی گزارش‌های پیشین نشان می‌دهد که پرونده «ح. خ» پیش از بازداشت اخیر نیز به صدور رأی قضایی منجر شده بود.

بر اساس اسنادی که خبرگزاری تسنیم منتشر کرده، دادگاه در مهرماه ۱۴۰۰ متهم اصلی را به دو سال حبس تعزیری، رد مال و پرداخت جزای نقدی محکوم کرده بود.

این پرونده در مرحله تجدیدنظر نیز بررسی شد و دادگاه تجدیدنظر استان تهران در ۲۲ خرداد ۱۴۰۳، اعتراض متهمان به تشخیص کلاهبرداری و معاونت در کلاهبرداری را وارد ندانست.

بر اساس گزارش منتشرشده از رأی دادگاه، متهم اصلی و افراد دیگری که در تأسیس و اداره مجموعه آموزشی نقش داشتند، بدون داشتن مجوز قانونی اقدام به جذب دانشجو و دریافت مبالغی در قبال وعده ارائه مدرک دانشگاهی معتبر کرده بودند.

دانشگاه ارمنستان چه پاسخی داد؟

یکی از مهم‌ترین اسناد این پرونده، پاسخ دانشگاه «مخیتار گوش» ارمنستان به استعلام رسانه‌ای است.

خبرگزاری تسنیم در دی‌ماه ۱۴۰۴ گزارش داد که این دانشگاه در پاسخ به مکاتبه انجام‌شده، اعلام کرده هیچ شعبه‌ای در ایران نداشته است.

این پاسخ اهمیت ویژه‌ای دارد؛ زیرا یکی از اصلی‌ترین وعده‌های مجموعه آموزشی مرتبط با «ح. خ»، فراهم کردن امکان تحصیل در شعبه ایرانی یک دانشگاه ارمنستانی بود.

پیش از این نیز در آذر ۱۳۹۴، شورای گسترش دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور طی نامه‌ای اعلام کرده بود که مجموعه مورد بحث برای فعالیت آموزشی در ایران مجوز نداشته است.

شهریه‌های دلاری و سرنوشت حدود ۱۵۰ دانشجو

ابعاد مالی پرونده نیز قابل توجه است. بر اساس روایت یکی از شاکیان، در ابتدای ثبت‌نام مبلغ هزار و ۷۰ دلار بابت مصاحبه و پذیرش دریافت شده بود.

از سوی دیگر، سیدمحمد میرخانی، معاون اجتماعی و امور مجلس سازمان نظام پزشکی، در اظهاراتی که تسنیم منتشر کرده، از دریافت حدود چهار هزار و ۷۰۰ دلار از هر دانشجو سخن گفته است.

او همچنین شمار ثبت‌نام‌کنندگان این مجموعه را حدود ۱۵۰ نفر اعلام کرده است. البته این ارقام به معنای اثبات دریافت مبلغ یکسان از تمامی دانشجویان نیست و برای مشخص شدن مجموع وجوه دریافتی باید به اسناد مالی و پرونده قضایی مراجعه کرد.

موضوع دیگری که در گزارش‌های قبلی مطرح شده، سرنوشت افرادی است که در این مجموعه آموزش دیده‌اند. به گفته برخی دانشجویان، تعدادی از فارغ‌التحصیلان آن وارد فعالیت‌های مرتبط با طب سنتی شده‌اند؛ ادعایی که بررسی وضعیت مجوز حرفه‌ای این افراد را ضروری می‌کند.

سوالهای بی‌پاسخ درباره نظارت بر فعالیت دانشگاه جعلی

بازداشت «ح. خ» اگرچه تحول مهمی در این پرونده محسوب می‌شود، اما همه ابهامات آن را برطرف نمی‌کند.

مهم‌ترین سوال این است که چگونه مجموعه‌ای فاقد مجوز آموزشی توانسته برای چندین سال با عنوان شعبه یک دانشگاه خارجی دانشجو جذب کند و از متقاضیان شهریه دلاری دریافت کند.

همچنین بر اساس روایت یکی از شاکیان، بخشی از واحدهای عملی دانشجویان در دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی برگزار شده است. در صورت تأیید این موضوع، باید روشن شود که چه سازوکاری امکان استفاده از امکانات یک دانشگاه رسمی را برای دانشجویان مجموعه‌ای فاقد مجوز فراهم کرده است.

طولانی شدن روند رسیدگی قضایی نیز از دیگر ابعاد قابل بررسی پرونده است. شکایت‌هایی که از سال ۱۳۹۴ پیگیری شده‌اند، در نهایت پس از سال‌ها رسیدگی به صدور حکم و دستور جلب منجر شدند؛ در حالی که اجرای دستور جلب تا زمان بازداشت اخیر به نتیجه نرسیده بود.

آخرین وضعیت بازداشت «ح. خ»

بر اساس خبر منتشرشده از سوی تسنیم در روز یکشنبه ۱۷ آبان ۱۴۰۵، «ح. خ» با شکایت خصوصی و سازمان نظام پزشکی بازداشت شده است.

این خبرگزاری اعلام کرده که جزئیات بیشتر درباره علت و چگونگی بازداشت و اتهامات مطرح‌شده در پرونده وی متعاقباً منتشر خواهد شد. بنابراین هنوز مشخص نیست بازداشت اخیر صرفاً در ارتباط با اجرای حکم پیشین بوده یا شکایت‌های دیگری نیز در این مرحله از رسیدگی مطرح شده است.

آنچه تاکنون از این پرونده روشن شده، وجود یک پرونده قضایی مرتبط با فعالیت آموزشی فاقد مجوز، دریافت وجوه از دانشجویان و صدور حکم کلاهبرداری است. با این حال، جزئیات حقوقی بازداشت اخیر و وضعیت اجرای احکام صادرشده همچنان نیازمند اطلاع‌رسانی رسمی است.

پرونده «ح. خ» تنها ماجرای یک مرکز آموزشی فاقد مجوز نیست؛ این پرونده سوالی جدی درباره مسئولیت نهادهای ناظر، اعتبارسنجی مؤسسات آموزشی و حفاظت از سرمایه و آینده تحصیلی جوانانی مطرح می‌کند که با اعتماد به وعده دریافت مدرک معتبر، وارد مسیری پرهزینه شدند.