مصوبه محرمانه ۳۲، فیلترینگ مداوم و اختلال استارلینک — چه کسی پشت محدودیت‌های اینترنتی ایران است؟

39 دقیقه قبل

بازدید: 101

کد خبر: 000541362

مصوبه محرمانه ۳۲، فیلترینگ مداوم و اختلال استارلینک — چه کسی پشت محدودیت‌های اینترنتی ایران است؟

به گزارش خبرنگار فضای مجازی نگاه ایرانیان نیوز (ایونا)، در نشست خبری برگزار شده با حضور چهار مدیر دولتی و برخی اعضای شورای عالی فضای مجازی، اظهارات آقای آقامیری درباره عملکرد نهاد تحت مدیریت وی، قطع کامل اینترنت، تصمیم‌گیری‌های مربوط به رفع فیلتر، محرمانه ماندن مصوبه ۳۲‑بندی و ادعای اختلال در بسته‌های استارلینک، موجی از پرسش‌ها و انتقادات جدی را به‌وجود آورده است.

در این نشست، آقامیری ادعا کرد که طی ۱۵ سال گذشته تنها یک بار اینترنت به‌صورت کامل قطع شده و در دی‌ماه ۱۴۲۲ این قطعی فقط برای چند ساعت ادامه داشته است؛ همچنین او درباره مخالفت خود با رفع فیلتر پلتفرم‌های خارجی، محرمانه ماندن مصوبه ۳۲‑بندی و اختلال حدود ۸۰ درصد بسته‌های استارلینک در زمان اعتراضات دی‌ماه اظهار نظر کرد که منجر به درخواست پاسخ‌گویی از سوی رسانه‌ها و کارشناسان شد.

پیشنهاد ایونا

روایت آقامیری از قطعی اینترنت زیر سؤال رفت

آقامیری در نشست خبری گفت طی ۱۵ سال گذشته، اینترنت تنها یک بار به‌طور کامل قطع شده و در دی‌ماه نیز قطعی کامل فقط برای چند ساعت ادامه داشته است. با این حال، مرور رویدادهای سال‌های گذشته نشان می‌دهد که ایران بارها با قطعی‌های گسترده یا کامل اینترنت مواجه شده است؛ از آبان ۱۳۹۸ و اعتراضات سال ۱۴۰۱ گرفته تا جنگ ۱۲ روزه در خرداد و تیر ۱۴۰۴ و قطعی‌های طولانی‌مدت در ماه‌های بعد. این سابقه روایت ارائه‌شده در نشست خبری را با پرسش‌های جدی درباره تعریف قطعی کامل و نحوه محاسبه مدت اختلال‌ها روبه‌رو می‌کند.

مخالفت با رفع فیلتر؛ اتهامی که نیازمند پاسخ است

طبق اطلاعاتی در جلسه ستاد ساماندهی فضای مجازی که با هدف بازگشت اینترنت به وضعیت پیشین تشکیل شد، از میان ۱۲ عضو، تنها دو نفر با تصمیم رفع فیلتر پلتفرم‌های خارجی مخالفت کردند: آقامیری و پیمان جبلی، رئیس سازمان صداوسیما. منابع مدعی‌اند آقامیری در جلسات مرتبط با رفع فیلتر، از جمله بررسی دسترسی به تلگرام و یوتیوب، با بازگشایی این پلتفرم‌ها مخالفت کرده است. مذاکرات وزارت ارتباطات با این دو پلتفرم به مراحل امیدوارکننده‌ای رسیده بود، اما مخالفت‌های کارگروه مسئول مانع از اجرای تصمیم شد.

چرا مصوبه ۳۲‑بندی محرمانه ماند؟

آقامیری در نشست خبری از خارج‌شدن مصوبه ۳۲‑بندی «تسهیل دسترسی به سکوهای خارجی و ارتقای حکمرانی قانونمند» از طبقه‌بندی محرمانه خبر داد. این مصوبه در دی ۱۴۰۳ مبنای رفع فیلتر گوگل‌پلی و واتس‌اپ قرار گرفته بود؛ هرچند دسترسی به واتس‌اپ بعداً دوباره محدود شد. پرسش اصلی این است که چرا سندی با تأثیر مستقیم بر زندگی روزمره مردم و فعالیت کسب‌وکارهای دیجیتال، نزدیک به دو سال محرمانه باقی مانده است. آقامیری خود دستور محرمانه‌شدن این مصوبه را صادر کرده بود. انتشار عمومی سند در شرایط فعلی، با افزایش گمانه‌زنی‌ها درباره تغییر دبیر شورای عالی فضای مجازی ارتباط دارد؛ روزنامه شرق در این باره می‌نویسد موضوع جایگزینی آقامیری از مدت‌ها قبل مطرح بوده، اما تاکنون به نتیجه نرسیده است.

ادعای اختلال در استارلینک؛ اختلاف بر سر توان فنی

در بخش دیگری از نشست، آقامیری ادعا کرد حدود ۸۰ درصد بسته‌های ارتباطی استارلینک در جریان اعتراضات دی‌ماه مختل شده‌اند و فناوری‌های متعددی برای مدیریت ارتباطات ماهواره‌ای وجود دارد که ایران به توانمندی‌هایی در این زمینه دست یافته است. یک کارشناس حوزه فضا این ادعا را زیر سؤال برده و گفت اختلال‌های مشاهده‌شده در برخی تجهیزات استارلینک، احتمالا ناشی از سامانه‌های اخلال در GPS در نزدیکی مراکز نظامی بوده است؛ سامانه‌هایی که می‌توانند بر عملکرد برخی تجهیزات ارتباطی نیز اثر بگذارند. او افزود تعمیم چنین اختلال محدود به سراسر کشور یا تهران از نظر فنی قابل دفاع نیست و به تجربه روسیه و چین اشاره کرد که این کشورها نیز تاکنون راهکار قطعی برای از کار انداختن شبکه استارلینک در اختیار ندارند.

مسئله اصلی؛ پاسخ‌گویی درباره اینترنت

آقامیری در سال‌های گذشته از معاونت فناوری و نوآوری وزارت ارتباطات به ریاست سازمان تنظیم مقررات و سپس دبیری شورای عالی فضای مجازی رسید؛ جایگاهی که تصمیم‌های آن بر دسترسی میلیون‌ها کاربر و فعالیت هزاران کسب‌وکار اثر می‌گذارد. اکنون پرسش اصلی فقط درباره توانایی فنی برای محدودکردن اینترنت یا امکان اختلال در استارلینک نیست؛ بلکه درباره مبنای اتخاذ سیاست‌های فیلترینگ، محرمانه ماندن اسناد مرتبط با حقوق عمومی و نهاد مسئول پاسخ‌گویی درباره هزینه‌های اقتصادی و اجتماعی محدودیت اینترنت است. اگر ادعاهای مطرح‌شده درباره نقش آقامیری در جلوگیری از رفع فیلتر و محرمانه‌ماندن مصوبه ۳۲‑بندی تأیید شود، موضوع فراتر از اختلاف‌نظر معمول در سیاست‌گذاری و به مسئله شفافیت و پاسخ‌گویی در مدیریت فضای مجازی تبدیل خواهد شد.

بیشتر بخوانید: