هاآرتص: این شخص نقشه سقوط نظام ایران را خنثی کرد

روایت هاآرتص از اختلاف تازه میان آنکارا و غرب

به گزارش خبرنگار سیاسی ایونا، در حالی که هنوز ابعاد سیاسی و امنیتی جنگ اخیر آمریکا و اسرائیل علیه ایران و آتش‌بس پس از آن محل بحث است، روزنامه اسرائیلی هاآرتص در تحلیلی جنجالی مدعی شد ترکیه در این بحران نه در کنار غرب، بلکه در مسیری متفاوت از واشنگتن و ناتو حرکت کرده است.

«سیمون والدمن» مدرس کینگز کالج لندن در این مقاله می‌نویسد که رفتار آنکارا در جریان جنگ، بار دیگر نشان داد ترکیه دیگر متحد استراتژیک قابل اتکایی برای آمریکا و غرب محسوب نمی‌شود.

به ادعای نویسنده، دونالد ترامپ در روزهای آغازین جنگ از برخی رهبران اروپایی به دلیل حمایت نکردن از عملیات علیه ایران خشمگین بود، اما در واقع باید بیشترین انتقاد را متوجه رجب طیب اردوغان می‌کرد؛ چرا که ترکیه نیز مانند اسپانیا، اجازه استفاده از حریم هوایی و پایگاه‌های خود برای عملیات علیه ایران را نداد.

هاآرتص در ادامه مدعی شده که ترکیه همزمان با مخالفت با عملیات مستقیم علیه ایران، از تجهیزات و زیرساخت‌های ناتو برای رهگیری موشک‌های ایرانی استفاده کرده است؛ اقدامی که به گفته نویسنده، نشان‌دهنده سیاست چندلایه و پیچیده آنکارا در قبال بحران منطقه‌ای اخیر است.

این گزارش همچنین به اقدام ترکیه در اعزام جنگنده‌های اف-۱۶ به شمال قبرس اشاره می‌کند؛ اقدامی که پس از حملات پهپادی ایران به پایگاه هوایی انگلیس در قبرس انجام شد و از نگاه تحلیلگر اسرائیلی، تلاشی برای تقویت موقعیت راهبردی ترکیه در بخش شمالی قبرس بوده است.

بخش دیگری از این تحلیل به مواضع هاکان فیدان، وزیر خارجه ترکیه، اختصاص دارد؛ چهره‌ای امنیتی که سابقه ریاست سازمان اطلاعات ترکیه (MIT) را در کارنامه دارد.

هاآرتص مدعی است فیدان در اظهاراتی تلویزیونی گفته «صهیونیسم سیاست خارجی آمریکا را هدایت می‌کند»؛ موضعی که به نوشته این روزنامه، بازتابی از نگاه ضدغربی بخشی از ساختار سیاسی ترکیه است.

در این مقاله همچنین به ارتباط‌های گذشته فیدان با چهره‌هایی چون قاسم سلیمانی و رهبران حماس از جمله اسماعیل هنیه و صالح العاروری اشاره شده و ادعا کرده ترکیه طی سال‌های اخیر به یکی از مراکز مهم ارتباطات سیاسی و لجستیکی حماس و حتی حزب‌الله تبدیل شده است.

ترکیه مانع فعال‌سازی کردها علیه ایران شد!

مهم‌ترین بخش این تحلیل اما به نقش ترکیه در جلوگیری از اجرای سناریوی استفاده از نیروهای کرد علیه ایران مربوط می‌شود.

به نوشته هاآرتص، یکی از گزینه‌های مورد بررسی آمریکا و اسرائیل در جریان جنگ، حمایت از گروه‌های کرد و مسلح‌کردن معترضان در غرب ایران بوده است؛ طرحی که می‌توانست به گفته نویسنده، فشار امنیتی سنگینی علیه تهران ایجاد کند.

این تحلیل مدعی است که مسیرهای قاچاق در مناطق کردنشین ایران می‌توانست برای انتقال تجهیزات و سلاح مورد استفاده قرار گیرد، اما ترکیه با این سناریو مخالفت کرده است.

هاآرتص با استناد به گزارش روزنامه نزدیک به دولت اردوغان، «دیلی صباح»، می‌نویسد آنکارا پیش‌تر نگرانی‌های خود را درباره هرگونه حمایت از نیروهای کرد به واشنگتن منتقل کرده و حتی تهدید کرده بود در صورت مداخله گروه‌های کرد، واکنش نظامی نشان خواهد داد.

در ادامه این گزارش آمده است که مقامات ترکیه تلاش کردند عبدالله اوجالان، رهبر زندانی حزب کارگران کردستان (پ.ک.ک)، نیز از ورود نیروهای نزدیک به این گروه به جنگ احتمالی در ایران حمایت نکند.

این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که گروه پژاک، یکی از مهم‌ترین گروه‌های مسلح کرد مخالف ایران، ارتباط نزدیکی با پ.ک.ک دارد و هرگونه تحرک این جریان می‌توانست معادلات امنیتی منطقه را تغییر دهد.

هاآرتص در پایان نتیجه می‌گیرد که رفتار ترکیه در جریان جنگ اخیر، نمونه دیگری از فاصله گرفتن آنکارا از سیاست‌های غربی بوده است.

این روزنامه با اشاره به پرونده‌هایی مانند خرید سامانه موشکی اس-۴۰۰ از روسیه، مخالفت‌های گذشته ترکیه با عضویت سوئد و فنلاند در ناتو، تنش با یونان و همچنین اختلافات با آمریکا در سوریه، می‌نویسد اردوغان سال‌هاست سیاستی مستقل و گاه متضاد با منافع واشنگتن دنبال می‌کند.

تحلیلی که اکنون در فضای پساجنگ ایران، بار دیگر بحث درباره جایگاه واقعی ترکیه در معادلات ناتو و آینده روابط آنکارا با غرب را به صدر توجه رسانه‌های منطقه‌ای و بین‌المللی بازگردانده است.

خبرنگار : عاروان